Previsiones méteo
LIGA NORTE 2001
Arangoiti, 26 y 27 de mayo
Si el viento no se encabrona, la previsión con respecto a las térmicas es muy buena. La parte baja de las curvas de estado es similar para los cuatro casos de las curvas de estado que he analizado (sábado y domingo en Arangoiti y en Echo), y es buenísima.
La atmósfera está muy inestable (pero mucho ¿eh?) hasta
unos 800 m.de altura. No solamente no aparece ningún vestigio de inversión
(lo cual no incluye la típica inversión mañanera), sino
que el gradiente de temperatura es mayor que el adiabático seco. Esto
quiere decir que por debajo de los 800 m. va a haber unos pepinos de cortar,
a nada que caliente le soleil.
Bueno, ya sé que decir 800m en Pirineos es decir el subsuelo, pero
esto siempre es relativo y podemos interpretar que esto es lo que va a ocurrir
más cerca del suelo.
A partir de esa altura, la curva de temperatura sube prácticamente
paralela al adiabático seco. Esto también es bueno. Tampoco
queremos una atmósfera tan inestable que nos acojonemos de los plegadones
a la primera de cambio y nos aterricemos para pasar el susto con una cerveza
y llorarle al camarero.
La curva sube por el adiabático seco hasta, más o menos, unos
1400-1500 m. Esto quiere decir que las térmicas en ningún caso
se van a detener antes de esta altura.
Pero ¿hasta dónde van a subir las térmicas? Ay, ay, capullines de alhelí. Es que lo queréis saber todo ¿ein?
Veamos. Echando un vistazo a las capas más altas del diagrama de estado, vemos que la curva sigue más o menos paralela al adiabático saturado. Esto quiere decir que en ningún caso las nubes se van a sobredesarrollar y no va a haber tormentas (pese a lo que he oido decir estos días al Maldotado). Yo le hago caso a las curvas que me han pasado del NOAA ¿eh?, no soy responsable de ellas y yo solamente las interpreto. Si luego las curvas resulta que se las ha inventado Cagancho, yo no tendré la culpa.
Más aún, la curva de la temperatura de rocío permanece alejada de la curva de estado todo el tiempo, y no se ve ninguna capa en la que se pueda decir que haya riesgo de que aparezcan cirros u otro tipo de nubes en altura. Eso sí, se tendrían que hacer los típicos cúmulos sobre las crestas, que nos indicarán las ascendencias buenas. En ningún caso estos cúmulos se tendrían que sobredesarrollar.
Bien, a lo que iba. Que el cielo va a estar totalmente despejado, y vamos
a tener una buena insolación del suelo, que era lo que quería
saber con esto de las nubes. Si calculamos una temperatura de disparo de las
térmicas unos 10 graditos por encima de la temperatura ambiente, el
adiabático seco corta a la curva de estado en unos 3.000 golosotes
metros. Estamos casi en junio.
Como al sol le de por calentar y tengamos una temperatura de disparo de 15
grados, el techo se podría ir a unos 3.500 metros. Los dientes largos
¿eh?
De todas formas, 15 grados es mucho calentar para el sol de mayo, y el techo
seguramente estará más bajito.
Pero ¿subirán hasta ahí las térmicas sin condensar, o la base de las nubes estará mas baja? Ay, amigos. Esto lo dejo como ejercicio para vosotros, coleguis. ¡Es que no me han pasado el valor de la temperatura de rocio prevista para el finde! Así no se puede hacer nada. Es como si Rappel te echa las cartas con una baraja qa la que le falta la sota de copas.
En fin. Elucubremos. Si tenemos un día en el que la atmósfera no está ni seca ni húmeda, podríamos tener una temperatura de rocío de unos 10 ºC. Con una temperatura de disparo de 10 º eso me dejaría la base de los cúmulos en unos 2400 m. Si tengo una temperatura de rocío más alta (el día tiene más humedad) la base de las nubes estaría más baja (a unos 2.000 metros con 12º) y los cúmulos tendrían algo más de desarrollo. Las nubes nos chuparán, pero seguirá sin haber sobredesarrollos. Si la temperatura de rocío es más baja (el día está más seco) las nubes serán más pequeñitas y la base estará más alta (un poco por debajo de los 3.000 metros si la temperatura de rocio baja a 8º, dejando el día al límite de las térmicas azules). ¡Hale! Los que tengan mayor curiosidad que busquen por ahí la previsión de la temperatura de rocío para el finde en Pirineos y que se echen sus cuentas.
Una cosa más. La curva de la temperatura de rocío cambia de
forma curiosa del sábado al domingo. El domingo va a haber menos humedad
en las capas altas, lo cual quiere decir que hay menos riesgo de nubosidad
en altura.
Sin embargo, parece que en las capas bajas va a haber más humedad.
Teniendo en cuenta que lo que nos importa para el cálculo de la base
de los cúmulos es la humedad en las capas bajas, el domingo debería
haber un techo más bajito. Peeeeero... la temperatura del aire en las
capas bajas va a ser más alta el domingo, así que las térmicas
tendrán que subir más alto para condensar. Los dos efectos se
contrarrestan, y parece ser que el domingo el techo debería estar más
alto que el sábado. Aproximadamente unos 200 o 300 m.
En fin, que si algo de todo esto es cierto, que baje Dios y lo vea. Como
después de meter este rollo pinche en el Monasterio de Leire voy a
flipar.
En cualquier caso, las condiciones térmicas van a ser muy buenas, y
solo hace falta que el viento nos respete: que no entre un norte de cortar,
que no se partan las aspas de los molinos y ese tipo de cosas. La previsión
es norte flojo. Muy bueno para volar en Pirineos, pero tendremos el viento
en contra si queremos llegar desde Arangoiti a Echo. Todo dependerá
de la intensidad del norte, y eso no lo sabremos hasta que estemos a punto
de despegar...
Nos vemos en Arangoiti. ¡Cabalgar hasta la muerte!