Previsiones méteo
LIGA NORTE 2001
Blancas, 9 y 10 de junio
Ahí va la predicción para el fin de semana. Así tendréis motivo de descojonaros de mí durante todo el fin de semana. Por favor, acordaos de que yo no vivo de esto (menos mal). Como esta noche se le ocurra contradecirme al Maldonado, me va a oir.
Queridos hermanos en Marx. Parece que los hados no nos van a ser prepucios para el vuelo este fin de semana. El resumen de la situación es el siguiente: vientos del norte, yo me atrevería a decir que demasiado fuertes para el Pirineo (no tengo mucha base para esto, advierto) pero el cielo estará totalmente encapotado, creo que lloverá, y si Maldonado se pone de mala leche hasta podría caer alguna tormenta. En caso de que salga el sol como para disparar una térmica, ésta no tendrá cojones de subir más de unas decenas de metros antes de frenarse irremisiblemente (otra cosa diferente es que alguien se ponga debajo de un cúmulo-nimbo, claro).
A partir de aquí vienen las explicaciones, que para la mayoría supongo que estarán de sobra. Ahí van:
El mapa isobárico es bastante similar tanto para el sábado como para el domingo. Un centro de altas presiones bastante fuerte situado al norte de las Azores (1028 mb) y una situación de bajas presiones relativas sobre la península (1.012 mb) harán que el viento predominante durante todo el fin de semana sea el norte. Obsérvese, si no: pincha aquí para ver el gráfico de isobaras (55 kb).
Al margen de esto hay un frente bastante poco activo que avanza de costadillo,
como los karramarros, y que no tiene mucha actividad, el pobre. Para el domingo
prácticamente se deshace y avanza bastante lentorro, con lo que parece
ser que no le dará tiempo a alcanzar los Pirineos antes del lunes.
Aunque en las imágenes de satélite el frente se ve bastante
bien acompañado de nubes, es previsible que vaya a ir perdiendo "punch",
y como se ve en el mapa de isobaras del domingo, casi únicamente queda
una cola de frente.
Bien. Alguien diría que esto es suficiente para salvarnos la vida ¿no? Con cola de frente, encima. Cómo mola. ¡Alto ahí! Esto molaría si el encargado de dibujar el mapa de isobaras hubiera puesto el centro de bajas en Rumania, por ejemplo. Pero no. El muy cabrón ha puesto la x en Castellón.
Es decir, que aunque no tenemos un frente tocándonos los buebos, tenemos un centro de bajas presiones haciendo lo propio.
¿Por qué me meto con las bajas presiones, en lugar de ponerme a interpretar las curvas de estado, que es lo mío? Veamos. Héte aquí la curva de estado para el finde:pincha aquí para ver el gráfico del sondeo (46 Kb)
Si alguien advierte algún signo de inestabilidad en esta curva, en las capas altas o las capas bajas, que me avise, por favor.
Fijémonos en la curva en altura. El gradiente de temperatura es menor que el adiabático saturado. Esto quiere decir que cualquier burbuja térmica que intente prosperar hacia arriba está abocada al fracaso, deteniéndose en poco tiempo. Esto es, el aire está muy estable.
¿Muy estable? ¿De dónde coño me saco yo que el tiempo va a ser malo, pues?.
Como es sabido por todo el mundo, TODAS las nubes se forman cuando el aire cargado de humedad asciende y al ascender se enfría hasta el punto de saturación, que es donde se condensan las nubes. Muchas veces tenemos una idea demasiado simplista de este proceso, y nos creemos que toda nube es la txapela de una térmica. Pero el aire puede subir debido a un gran número de causas. Puede ser empujado a ascender sobre una cuña de aire a diferente temperatura, como ocurre en los frentes. O puede ser impulsado a subir en las inmediaciones de un centro de bajas presiones (el aire tiende a correr hacia el centro de bajas presiones y es empujado a subir en su centro en forma de un enorme ciclo de convección).
Osease, que la curva de estado nos está diciendo que el aire no va a ascender a causa de efectos termodinámicos (pocas térmicas habrá pues), pero el mapa isobárico nos dice que el aire húmedo que está entrando por el noroeste se va a ver impulsado a ascender sobre la península, condensando lindos nubarrones en su camino.
¿Algo más? Sí, por cierto. El grado de humedad del aire nos dirá cuánta agua son capaces de dejar estos lindos nubarrones. ¿Qué podemos decir al respecto? Volvamos a la curva de estado, y comparémosla con la curva del punto de rocío. ¡Oh, sorpresa! Están muy juntitas, las muy zorronas. Es más, a partir de cierta altura, podemos decir que se confunden. ¿Qué significa esto? Significa que incluso en una atmósfera tan quieta como un estanque empantanado el aire va a estar en la temperatura de rocío, es decir, saturado, es decir, lleno de nubes. Unido esto a que las bajas presiones harán previsiblemente ascender a este aire cargado de humedad, llueve, pero fijo. No le hagáis caso a Maldonado si dice lo contrario esta noche. Es que habrá sucumbido a las presiones de los hosteleros.
Vale. ¿Algo más? ¡Sí! Horror, más no, por favor. ¿Se nos ha escapado algo? Sí, por cierto. Algún avispadillo habrá descubierto que a partir de cierta altura el viento va a soplar del sudoeste (obsérvense las isobaras en altura o los flags de viento junto al diagrama termodinámico). ¿Y qué cojones me importa? Bien. Diré que no tengo el suficiente detalle en los mapas, pero casi seguro que esto está asociado a una zona de divergencia de vientos. Esto es para nota ¿eh?. Esto de la divergencia es algo complicadillo, pero baste decir que es otro de los mecanismos capaces de generar ascendencias a gran escala y por tanto inestabilidad. O sea, que se juntó el hambre con las ganas de comer. Si en esta situación la curva de estado hubiera sido otra (con un embolsamiento de aire frío en altura, por ejemplo) ya podíamos ir encomendándonos a Santa Bárbara, porque se iba a montar parda. El aire no esta frío en altura así que la posibilidad de tormenta es bastante escasa, y yo diría que no oiremos tronar. Pero llueve fijo.
Resumen: vientos del norte, mucha humedad en el aire, e inestabilidad causada
por efectos no térmicos. Es decir, mal tiempo y térmicas de
pedolete.
